كسي كه هرگز تحت فشار نزيسته باشد، آزادي را لمس نمي كند.
خوش آمدید - امروز : شنبه ۵ فروردین ۱۳۹۶
خانه » پایان نامه های علوم انسانی » پایان نامه های حقوق » مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

اطلاعیه سایت

سلام خدمت شما کاربران گرامی، دوستانی که تمایلی به پرداخت اینترنتی مبلغ فایل ها ندارند، می توانند مبلغ فایل را به شماره کارت زیر، کارت به کارت کرده و نام فایل موردنظر و کد رهگیری را به شماره زیر پیامک کنند تا فایل از طریق ایمیل یا تلگرام (به درخواست شما) برای شما ارسال شود.

شماره کارت: 6104337871930416 بانک ملت به نام محمد افراسیابی

شماره پیامک: 09386494070

با تشکر - مدیریت سایت

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

تعداد صفحات : 59 | قابل ویرایش

دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجه عمل مرتکب به بزه‌دیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت می‌شود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمره مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال ‌شود.‌

فـــهــــرســـــــــت

عنوان                                                                                                           صفحه

چکیده…………………………………………………………………………………………………………………….. 1

فصل اول:خسارات مازاد بر دیه……………………………………………………………………………………. 3

مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………… 4

کلیات……………………………………………………………………………………………………………………… 5

گفتار اول:ماهیت حقوقی دیه………………………………………………………………………………………… 6

مبحث اول:تعریف دیه………………………………………………………………………………………………… 6

مبحث اول:معنای لغوی و اصطلاحی دیه………………………………………………………………………… 8

مبحث دوم:تاریخچه دیه……………………………………………………………………………………………… 10

فلسفه وجودی دیه چیست؟………………………………………………………………………………………… 10

مبحث سوم:ماهیت حقوقی دیه و نظرات مختلف آن…………………………………………………………. 11

گفتار دوم:مطالبه خسارات مازاد بر دیه………………………………………………………………………….. 19

مبحث اول:برداشت دوم……………………………………………………………………………………………… 20

مبحث دوم:نتیجه بحث……………………………………………………………………………………………….. 22

بند اول:شروط تحقق خسارات زائد بر دیه…………………………………………………………………….. 24

بند دوم:دیدگاه های موجود در جبران خسارات مازاد بر دیه……………………………………………… 25

دیدگاه دوم:قبول جبران خسارات زائد بر دیه………………………………………………………………….. 27

فصل دوم:قانون گذاری ایران بر خسارات مازاد بر دیه……………………………………………………… 30

گفتار اول:موضع قانونگذار ایران…………………………………………………………………………………. 31

مبحث اول:مطالبه خسارات مازاد بر دیه………………………………………………………………………… 33

بند اول:برداشت دوم………………………………………………………………………………………………….. 35

بند دوم: دیات و خسارت های ناشی از صدمات بدنی………………………………………………………. 38

فصل سوم:نتیجه گیری،منابع و مآخذ…………………………………………………………………………….. 53

نتیجه گیری………………………………………………………………………………………………………………. 54

پیشنهادات……………………………………………………………………………………………………………….. 56

منابع………………………………………………………………………………………………………………………. 58

مقدمه

دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجه عمل مرتکب به بزه‌دیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت می‌شود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمره مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال ‌شود.‌ یافتن پاسخ این پرسش، علاوه بر آثار متفاوتی که بر قبول هر نظریه مترتّب می‌شود، روشن شدن مسائل علمی دیگری، از جمله جواز یا عدم جواز اخذ خسارت مازاد بر دیه را در پی دارد که خود، مطمح نظر و محلّ مناقشه بسیاری از صاحب‌نظران بوده و هست‌.

منابع

  1. احمد، آذری قمی، دیدگاههای فقهی و دیه قتل نفس، قم، فصلنامه رهنمون ، ش4و5، بهار و تابستان 1373
  2. اشوری، محمد، آیین دارسی کیفری، تهران، انتشارات سمت، 1385، چاپ یازدهم، ج1، ص
  3. برای دیدن دیگران که به این قاعده استناد کرده اند ر. ک به آذری قمی احمد، همچنین قانون دیات و مقتضایات زمان، وهاشمی شاهرودی
  4. برای دیدن اشکالات وارده بر این استدلال ر. ک به مکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، قانون دیات و مقتضیات زمان، مرجع پیشین، ص355
  5. برای تبیین و توضیح قاعده لا ضرر ، ر. ک به باقر ایروانی، القواعد الفقهیه، قم، موسسه الفقه للطباعۀ والنشر، چاپ اول، 1417، صص87-168همچنین قانون دیات و مقتضیات زمان ، منبع پیشین، صص326-351
  6. جمعی از نویسندگان، قانون دیات و مقتضیات زمان، تهران، انتشارات مرکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، 1376، ص
  7. ر. ک: کاتوزیان، ناصر، الزام‌های خارج از قرارداد، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1386، چاپ هشتم ص300-277 همچنین اشوری، محمد، مرجع پیشین ، صص277-272
  8. سروستانی شفیعی و  ستایش رحمان وقیاسی جلال الدین، قانون دیات و مقتضیات زمان،تهران، انتشارات مرکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، 1376، ص308
  9. مرعشی شوشتری، سید محمد، دیه و ضرر و زیان ناشی از جرم،تهران، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، ش 1، پاییز1370. برای تبیین و توضیح بنای عقلا و تفاوتهای آن با حکم عقل، ر. ک به قانون دیات و مقتضیات زمان،منبع پیشین، صص321-314
  10. ر. ک به قانون دیات ومقتضیات زمان،منبع پیشین، ص345و347
  11. مرعشی شوشتری، سید محمد، مرجع پیشین
  12. مرعشی شوشتری، سید محمد، مرجع پیشین
  13. ماده9 قانون آیین دارسی کیفری 1290 کلیه ضررها اعم از ضرر مادی، معنوی و منافع ممکن الحصول را قابل جبران می‌دانست. همچنین ماده 1و2 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/1339 تمامی ضررهای مادی و معنوی را قابل جبران می‌داند
  14. مذاکرات و آراء هیات عمومی دیوان عالی کشور، دفترمطالعات وتحقیقات دیوان عالی کشور، 1375 ، چاپ اول ، ج2، صص87-102وصص139-168
  15. هاشمی شاهرودی، سید محمود، بایسته های فقه جزا (مجموعه مقالات)، تهران، نشر میزان 1378، چاپ اول، ص135
118,000 ریال – خرید
اشتراک گذاری مطلب

تمامی حقوق این سایت، متعلق به وبسایت "خرید فایل" می باشد. - طراحی شده توسط پارس تمز