خوش آمدید - امروز : چهارشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۶
خانه » پایان نامه های علوم انسانی » پایان نامه های حقوق » مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

اطلاعیه سایت

سلام خدمت شما کاربران گرامی، دوستانی که تمایلی به پرداخت اینترنتی مبلغ فایل ها ندارند، می توانند مبلغ فایل را به شماره کارت زیر، کارت به کارت کرده و نام فایل موردنظر و کد رهگیری را به شماره های زیر پیامک و یا از طریق تلگرام ارسال کنند تا فایل از طریق ایمیل یا تلگرام (به درخواست شما) برای شما ارسال شود.

شماره کارت: 6037997225225383 - بانک ملی به نام سید محمد علوی

شماره تماس و پیامک: 09176858460 (سید محمد علوی - تلگرام)

با تشکر - مدیریت سایت

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

مشروعیت یا عدم مشروعیت مطالبه خسارات مازاد بر دیه

تعداد صفحات : ۵۹ | قابل ویرایش

دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجه عمل مرتکب به بزه‌دیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت می‌شود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمره مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال ‌شود.‌

فـــهــــرســـــــــت

عنوان                                                                                                           صفحه

چکیده…………………………………………………………………………………………………………………….. ۱

فصل اول:خسارات مازاد بر دیه……………………………………………………………………………………. ۳

مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………… ۴

کلیات……………………………………………………………………………………………………………………… ۵

گفتار اول:ماهیت حقوقی دیه………………………………………………………………………………………… ۶

مبحث اول:تعریف دیه………………………………………………………………………………………………… ۶

مبحث اول:معنای لغوی و اصطلاحی دیه………………………………………………………………………… ۸

مبحث دوم:تاریخچه دیه……………………………………………………………………………………………… ۱۰

فلسفه وجودی دیه چیست؟………………………………………………………………………………………… ۱۰

مبحث سوم:ماهیت حقوقی دیه و نظرات مختلف آن…………………………………………………………. ۱۱

گفتار دوم:مطالبه خسارات مازاد بر دیه………………………………………………………………………….. ۱۹

مبحث اول:برداشت دوم……………………………………………………………………………………………… ۲۰

مبحث دوم:نتیجه بحث……………………………………………………………………………………………….. ۲۲

بند اول:شروط تحقق خسارات زائد بر دیه…………………………………………………………………….. ۲۴

بند دوم:دیدگاه های موجود در جبران خسارات مازاد بر دیه……………………………………………… ۲۵

دیدگاه دوم:قبول جبران خسارات زائد بر دیه………………………………………………………………….. ۲۷

فصل دوم:قانون گذاری ایران بر خسارات مازاد بر دیه……………………………………………………… ۳۰

گفتار اول:موضع قانونگذار ایران…………………………………………………………………………………. ۳۱

مبحث اول:مطالبه خسارات مازاد بر دیه………………………………………………………………………… ۳۳

بند اول:برداشت دوم………………………………………………………………………………………………….. ۳۵

بند دوم: دیات و خسارت های ناشی از صدمات بدنی………………………………………………………. ۳۸

فصل سوم:نتیجه گیری،منابع و مآخذ…………………………………………………………………………….. ۵۳

نتیجه گیری………………………………………………………………………………………………………………. ۵۴

پیشنهادات……………………………………………………………………………………………………………….. ۵۶

منابع………………………………………………………………………………………………………………………. ۵۸

مقدمه

دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجه عمل مرتکب به بزه‌دیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت می‌شود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمره مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال ‌شود.‌ یافتن پاسخ این پرسش، علاوه بر آثار متفاوتی که بر قبول هر نظریه مترتّب می‌شود، روشن شدن مسائل علمی دیگری، از جمله جواز یا عدم جواز اخذ خسارت مازاد بر دیه را در پی دارد که خود، مطمح نظر و محلّ مناقشه بسیاری از صاحب‌نظران بوده و هست‌.

منابع

  1. احمد، آذری قمی، دیدگاههای فقهی و دیه قتل نفس، قم، فصلنامه رهنمون ، ش۴و۵، بهار و تابستان ۱۳۷۳
  2. اشوری، محمد، آیین دارسی کیفری، تهران، انتشارات سمت، ۱۳۸۵، چاپ یازدهم، ج۱، ص
  3. برای دیدن دیگران که به این قاعده استناد کرده اند ر. ک به آذری قمی احمد، همچنین قانون دیات و مقتضایات زمان، وهاشمی شاهرودی
  4. برای دیدن اشکالات وارده بر این استدلال ر. ک به مکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، قانون دیات و مقتضیات زمان، مرجع پیشین، ص۳۵۵
  5. برای تبیین و توضیح قاعده لا ضرر ، ر. ک به باقر ایروانی، القواعد الفقهیه، قم، موسسه الفقه للطباعۀ والنشر، چاپ اول، ۱۴۱۷، صص۸۷-۱۶۸همچنین قانون دیات و مقتضیات زمان ، منبع پیشین، صص۳۲۶-۳۵۱
  6. جمعی از نویسندگان، قانون دیات و مقتضیات زمان، تهران، انتشارات مرکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، ۱۳۷۶، ص
  7. ر. ک: کاتوزیان، ناصر، الزام‌های خارج از قرارداد، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۸۶، چاپ هشتم ص۳۰۰-۲۷۷ همچنین اشوری، محمد، مرجع پیشین ، صص۲۷۷-۲۷۲
  8. سروستانی شفیعی و  ستایش رحمان وقیاسی جلال الدین، قانون دیات و مقتضیات زمان،تهران، انتشارات مرکز تحقیقات استراتزیک ریاست جمهوری، ۱۳۷۶، ص۳۰۸
  9. مرعشی شوشتری، سید محمد، دیه و ضرر و زیان ناشی از جرم،تهران، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، ش ۱، پاییز۱۳۷۰. برای تبیین و توضیح بنای عقلا و تفاوتهای آن با حکم عقل، ر. ک به قانون دیات و مقتضیات زمان،منبع پیشین، صص۳۲۱-۳۱۴
  10. ر. ک به قانون دیات ومقتضیات زمان،منبع پیشین، ص۳۴۵و۳۴۷
  11. مرعشی شوشتری، سید محمد، مرجع پیشین
  12. مرعشی شوشتری، سید محمد، مرجع پیشین
  13. ماده۹ قانون آیین دارسی کیفری ۱۲۹۰ کلیه ضررها اعم از ضرر مادی، معنوی و منافع ممکن الحصول را قابل جبران می‌دانست. همچنین ماده ۱و۲ قانون مسئولیت مدنی مصوب ۷/۲/۱۳۳۹ تمامی ضررهای مادی و معنوی را قابل جبران می‌داند
  14. مذاکرات و آراء هیات عمومی دیوان عالی کشور، دفترمطالعات وتحقیقات دیوان عالی کشور، ۱۳۷۵ ، چاپ اول ، ج۲، صص۸۷-۱۰۲وصص۱۳۹-۱۶۸
  15. هاشمی شاهرودی، سید محمود، بایسته های فقه جزا (مجموعه مقالات)، تهران، نشر میزان ۱۳۷۸، چاپ اول، ص۱۳۵
۱۱۸,۰۰۰ ریال – خرید
اشتراک گذاری مطلب

معادله امنیتی *

تمامی حقوق این سایت، متعلق به وبسایت "خرید فایل" می باشد. - طراحی شده توسط پارس تمز