تحقیق مصادیق فعالیتهای وکیل در ارائه ارجح ترین روش حل مصالحه

تعداد صفحات: ۷۵ | قابل ویرایش

فهرست تحقیق مصادیق فعالیتهای وکیل در ارائه ارجح ترین روش حل مصالحه

گفتار اول : مفاهیم و مبانی………………….

مبحث اول : مفهوم وکالت …………………….

الف ) وکالت دادگستری ………………………

ب   )  ماهیت حقوقی وکالت دادگستری …………..

۱ – نظریه عقد وکالت ………………………..

۲ – نظریه اجاره خدمات  …………………….

S انتقاد از نظریه اجاره خدمات

۳ – نظریه عقد مختلط ………………………..

T انتقاد از نظریه عقد مختلط

مبحث دوم : مفهوم دعوی و انواع آن ……………

الف ) انواع دعوای حقوقی ……………………

۱ – دعوای عینی …………………………….

۲ – دعوای شخصی …………………………….

۳ – دعوای مختلط ……………………………

دعوای منقول و غیر منقول

ب ) انواع دعوای کیفری………………………

۱ – ( دعاوی عمومی و خصوصی )

مبحث سوم : مفهوم صلح و مسائل مربوط به آن……..

 الف ) موضوع صلح ………………………………………………………………

ب  ) اقسام مصالحه و صلح ……………………

۱ – صلح دعوی و اقسام آن ……………………

۱/A  – صلح بر اسقاط حق دعوی …………………

۱/B – صلح مدعی به  …………………………

۱/C  – صلح دعوای اقعی ………………………

۱/D –  صلح دعوای فرضی ………………………

۱/E – صلح دعوای بطلان معامله………………….

گفتار دوم : نقش وکیل در سازش………………..

مبحث اول : تعهدات وکیل …………………….

مبحث دوم : حدود اختیارات وکیل در مصالحه ……..

الف ) حدود اختیارات قانونی وکیل …………….

۱ – تعارض دوقانون ………………………….

ب ) حدود اختیارات قرار دادی وکیل در مصالحه……

۱ – حدود اختیارات قرار دادی در دفاع …………

۲ – حدود اختیارات قرار دادی در مشاوره حقوقی ….

مبحث سوم: اقدامات لازم در مصالحه؛ توسط وکیل……

الف) اشکالات مالیاتی در مصالحه ………………

ب) تنظیم سند اصلاحی ………………………..

ج) به امضای طرفین رساندن صلح نامه……………

د) گرفتن حق سازش در صورت داور بودن…………..

گفتارسوم:سازش در دعوی حقوقی ونقش وکیل………..

مبحث اول : انواع سازش………………………

الف ) سازش نسبت به دعوایی که هنوز طرح نشده …..

ب  ) سازش نسبت به دعوایی که در جریان رسیدگی است

مبحث دوم : اشکال مختلف تنظیم سازشنامه

 الف ) سازش با تنظیم سند رسمی ………………

ب  )  سازش با تنظیم سند عادی ئ نقش وکیل ……..

ج  ) سازش در دادگاه با تنظیم گزارش اصلاحی …….

۱ – گزارش اصلاحی با بررسی تطبیقی …………….

۲ – آثار گزارش اصلاحی ……………………….

۳ – صدور ‏، نحوه تنظیم ، ابلاغ و تصحیح گزارش اصلاحی

مبحث  سوم : نقش وکیل در سازش حقوقی ………….

الف ) نقش حرفه ای در سازش ………………….

ب  ) اوضاع و احوال پرونده درسازش  …………..

گفتارچهارم:سازش در دعوای کیفری ونقش وکیل……..

مبحث اول : سازش در دعوای عمومی………………

 الف  ) در حقوق فرانسه …………………….

ب    ) در حقوق ایران ………………………

۱ – سازش در حدود …………………………..

۲ – سازش درتعریزات و مجازاتهای بازدارنده……..

مبحث دوم : سازش در دعوای خصوصی………………

 مبحث سوم : تاثیر مصالحه در میزان سازش……….

 الف) نفع مصالحه برای شاکی ………………..

ب) نقش وکیل

مقدمه مصادیق فعالیتهای وکیل در ارائه روش حل مصالحه

بی شک یکی ازمهمترین مشاغلی که به قضاوت که مجریان عدالتند کمک می کند ، تا به اجرای بهتر عدالت مشغول باشند وکالت است . وکالت نیز باعث می شود که تا افرادی که آگاهی دقیق و جامعی از حقوق خود ندارند در مجادلات و رقابتهای اجتماعی مغلوب نباشند و بتوانند به کمک افرادی که هم دانش و هم تجربه کافی برای مقابله با ظلم و بی عدالتی دارند از حق خویش دفاع کنند.

آنچه ما را در این مقال بر این داشته که قلم را برکاغذ بلغزانیم و پراکنده ای چند بنگاریم بحث از فعالیتهای صاحب شغل مذکور یعنی وکیل است ، اما نه در دعوی بلکه در مصالحه . اینبار می خواهیم از پایانی نیکو در یک اختلاف حقوقی سخن بگوئیم.

پایانی که منجر به پیروزی یکی و شکست دیگری نیست  پایانی که در آن هریک از طرفین مقداری از حق خود را نادیده می گیرند تا بتوانند با آرامشی بیشتر از همزیستی خود با جامعه اطرافشان لذت ببرند . هرچند در این راه کمکهای وکیل بی تأثیر نیست و گاهی نیز خود مصالحه بدلایلی پیچیده صورت می گیرد که تخصص وکیل باعث آن است.

از اینرو با استمداد از نوشته ها و تقریرات استادان این علم و شاغلان این شغل به توضیح آن می پردازیم . همانطور که از نوشته های پیشین پیداست بحث ما نقش وکیل در مصالحه و مصادیق فعالیتهای وی در این راه است . از اینرو پس از پایان تعاریف و نمایش حد و رسم این عناوین به نقش وکیل و سپس مصادیق فعالیتهایی که وکیل در امور حقوقی و کیفری می تواند داشته باشد می پردازیم.

در انتها امید است که این آشفته گویی و این گرد آوری نه چندان پخته بتواند رضایت اساتید گرامی را فراهم آورده و مقبول درگاه حضرتشان بیفتد تا نگارنده امیدوار و خوش بتواند در تحقیقات آتی با تلاش بیشتر از خود توانایی بیشتری نشان داده ونیزدر دامه مسیرشغل مذکور با راهنمایی استادان گرانقدر موفقیتی حاصل کند.

‌

وکیل دادگستری

تمیز حق از باطل واجرای عدالت اگرچه به عهده داد رسان با همکاری کارمند اداری دادگستری است ، اما انجام این مهم به نحو احسن و دقیق مستلزم همکاری اشخاصی است که با توجه به تخصص خویش در این امور با محاکم معاونت می نمایند . مشاغل این دسته از اشخاص ، آزاد محسوب می شود اما به علت تأثیری که معاونت آنها در اجرای عدالت و حسن جریان امور در محاکم و حقوق متداعیین دارد ، مشمول قوانین مخصوصی می باشد که شرایط انتخاب ، انجام وظیفه و حقوق و حدود آنها را پیش بینی نموده است. این اشخاص وکلای دادگستری می باشند و لزوم استفاده از آنها به این جهت است که گاهی حقی که در ماهیت و در حالت ثبوتی وجود دارد و احقاق نگردیده و یا شخص بی حقی در دعوی پیروز می شود.

این اشخاص کسانی هستند که به نمایندگی اطراف اصیل دعوی ( کیفری یا حقوقی ) در دعوی وارد می شوند و از جانب موکل خود به دفاع از حق مورد مطالبه وی می پردازند این افراد که دارای تخصص علمی و تجربه عملی در دعاوی هستند باید دارای پروانه وکالت که از سوی کانون وکلای دادگستری به آنها اعطا می شود باشند . هر چند وکالت در دیوان عدالت اداری و در امور جسمی احتیاج به داشتن این پروانه ندارد . ودر اینگونه پرونده ها می توان از مشاوران حقوقی که این پروانه را ندارند استفاده کرد.

نظریه عقد وکالت

بدون تردید ، انگیزه افراد در انتخاب وکیل ، اعطای نیابت به منظور دفاع از حق خویش است و چون حق دفاع از جمله حقوق مربوط به شخصیت و آزادی انسان در جامعه است ، بنابراین همانگونه که نمی توان آن را اسقاط کرد امکان واگذاری این نمایندگی به غیر نیزبه طوری که موکل هر گز نتواند این حق را مجددا ً بخود برگرداند یا شخصاً  اعمال کند منتفی خواهد بود و شاید یکی از جهات توجیهی آزادی موکل در عزل وکیل خود همین نکته باشد. زیرا استناد به جایز بودن عقد وکالت برای تبیین آزادی موکل در عزل وکیل خود از استحکام کافی بر خور دار نیست ، چه دربرخی موارد علیرغم جایزبودن عقد وکالت ، استعفای وکیل از وکالت منشاء اثر قانونی نمی باشد.

تسری آثار و احکام عقد وکالت به حرفه وکالت در دعاوی و تشبیه این دو نهاد با هم ریشه در حقوق رم قدیم دارد زیرا از آنجایی که در حقوق رم رابطه دارندگان مشاغل حرفه ای با مشتریان خود در قالب عقد اجاره اشخاص تبیین می گردید ، برای حفظ حرمت مشاغل فکری مانند پزشکی و وکالت که از اهمیت ویژه ای بر خوردار بودند ، انها را از شمول عقد اجاره اشخاص خارج ساخته بودند و روابط بین دارندگان این مشاغل را با مشتریان خود تابع وکالت قرار می دادند. براساس پذیرش این نظر ، وکیل حق مطالبه اجرت کارهای خود را نداشت.

نظریه وکالت در دعاوی، چهره ای از اجاره خدمات

اصطلاح اجاره خدمات در متون قانونی ما به کار نرفته است لیکن در قانون مدنی به تأسی از فقه احکام مربوط به اجاره خدمات را تحت عنوان ، اجاره اشخاص مورد مطالعه قرار میدهند در زمینه مقایسه خدماتی که وکیل به موکل خود ارائه می دهد با عقد اجاره نخستین سوالی که به ذهن متبادر می شود این است که آیا می توان قرار دادی را که موضوع آن نیروی فکری انسان است به عقد اجاره تشبیه نمود و احکام مربوط به اجاره را بر آن جاری ساخت؟

در پاسخ به این سوال باید گفت با وجودی که تشبیه قرار دادهایی که موضوع آن نیروی کار و مهارتهای فکری اوست به قرار داد اجاره به شدت مورد تردید قرار گرفته است و با وضع قوانین جدید کاراین فرض به شدت مورد تردید است اما درهر حال نمی توان انکار کرد که بستر اولیه پیدایش قوانین جدید در مورد نیروی کار انسان مقررات مربوط به اجاره بوده است.

با این اوصاف باید گفت که وکیل دادگستری مانند سایرمتخصصان انجام کاری را در برابر حق الوکاله معین و با حفظ استقلال کامل انجام میدهد مشمول تعریف اجیر خواهد بود با این تفاوت که هر چند اختیارات کلی وکیل دادگستری نیز توسط موکل وی تعیین می گردد اما از جهت روش اجرایی امور موضوع وکالت ، موکل وی هیچگونه کنترلی بر روی او ندارد.

نقش وکیل در سازش

پس از بررسی کوتاه و مختصری که به طور اجمالی از مبانی و تعاریف مطرح در این تحقیق انجام دادیم و به روشن کردن تعاریف مفاهیم وکیل ، صلح و دعوی و … پرداختیم. اینک وقت آن است که به موضوعی بپر دازیم که بخش عمده تری  از موضوع کار ما را به خود اختصاص داده است و آن همانا نقش وکیل در سازش است.

برای توضیح و بحث در این مطلب در ابتدا باید به نکته مهمی توجه کرد . زیرا هر چند وکیل برای برقراری سازش و مصالحه اختیارات و وظایف قانونی و قرار دادی دارد و برای پیروزی در دعوی یا انجام تعهداتش در مقابل موکل مجبور است از این اختیارات استفاده کند. اما نباید ناگفته بماند که در شغل وکالت جز علم و تجربه عملی که به کمک وکیل می آید ، هنر وکالت نیز دست وکیل را میگیرد.

این هنر که در شغل وکالت جایگاه مهمی دارد می تواند بسیاری از مسائل را در بر گیرد که از جمله آن وقت شناسی در سخن گفت و اعمال حقوقی مربوط به دعوی می‌باشد.

از همین رو است که دانشمندان علم حقوق هنوز گاهی به این شبهه می افتند که حقوق علم است یا هنر ، و در انتها به این پاسخ می رسند که حقوق در مقام درس و بحث تئوری یک علم ، و در مقام اجرای در دادگاهها یک هنر است و همین نقش دو گانه در حقوق باعث می شود که حقوقدانانی باشند که در حالی که توانائی علمی بالائی دارند در پرونده های موکلین خود شکست خوردگانی بیش نباشند و حقوقدانانی دیگر با پرواز بر روی این دو بال بتوانند موفق و پیروز باشند. ما در این گفتار سعی می کنیم تا قدری به تبیین علم و هنر حقوق در محدوده نقش وکیل در سازش بپردازیم.

فهرست منابع فارسی

۱ – مقدمه علم حقوق، دکتر ناصر کاتوزیان، نقش حرفه ای وکیل و هنر بودن وکالت

۲ – عقود معین جلد ۲، دکتر ناصر کاتوزیان، مفهوم صلح

۳ – عقود معین جلد ۴، دکتر کاتوزیان، مفهوم وکالت

۴ – اثبات و دلیل اثبات، دکتر ناصر کاتوزیان، مفهوم دعوی

۵ – اعتبار امر قضاوت شده، دکتر ناصر کاتوزیان، آثار گزارش اصلاحی

۶ – دانشنامه حقوقی، دکتر محمد جعفر جعفری لنگرودی، آثار گزارش اصلاحی

۷ – حقوق مدنی ( رهن و صلح )، دکتر محمد جعفرجعفری لنگرودی، موضوع صلح ، صلح دعوی و اقسام آن

۸ – آئین دادرسی مدنی جلد ۱، دکتر عبدا… شمس، وکالت دادگستری.